의정 활동과 수당 관련 규정의 배경. 구체적 삭감액이나 증원 효과를 제시하는 자료는 아닙니다.
정치·사회
정당 득표율과 의석 비율이 더 비슷해지도록 선거제를 바꿔야 하는가?
질문 더 알아보기
이 질문은 제도와 운영 방향에 대한 의견을 묻습니다. 세 가지 관점과 각 관점의 한계를 함께 읽어보세요.
국회의원 선거의 비례성을 높이는 개편 방향입니다. 특정 정당의 유불리는 판단 기준으로 삼지 않습니다.
전체 후보 반영을 위한 검수용 편집 문안입니다. 아래 논거는 가치·운영 판단이며 정책 효과가 검증되었다는 뜻은 아닙니다.
질문의 배경과 참고 자료 · 1개
전체 후보 반영을 위한 검수용 편집 문안입니다. 아래 논거는 가치·운영 판단이며 정책 효과가 검증되었다는 뜻은 아닙니다.
논거는 편집팀이 작성한 관점입니다. 아래 기관이 해당 찬반 입장을 지지한다는 뜻은 아닙니다.
어떻게 생각하나요?불러오는 중
그룹별로 생각을 살펴보세요.
회원 정보를 확인하고 있어요.
THE REASONS BEHIND
다른 생각에는, 다른 이유가 있어요.
찬성가치 판단
소수 의견을 포함해 정당을 지지한 표가 의석으로 연결되는 원칙을 중시하는 입장입니다.
반대가치 판단
지역구와 대표자의 연결을 유지하고 유권자가 누구에게 책임을 물을지 명확한 구조를 선호하는 입장입니다.
조건부정책 제안
지역구·비례대표의 조합과 후보 추천 절차를 함께 제시하고 여러 모형을 검토하자는 제안입니다.
읽고 나니, 생각이 달라졌나요?
바뀌어도, 그대로여도 괜찮아요.