특정 식당의 아동 출입 전면 제한에 대한 권고. 모든 시설의 모든 연령 제한을 일괄 판단한 판결은 아닙니다.
생활·관계
일반 카페·식당의 노키즈존은 정당한가?
질문 더 알아보기
사업주의 운영 선택과 어린이·가족의 공간 이용을 함께 생각합니다. 법적으로 언제나 허용된다는 뜻에 대한 투표는 아닙니다.
아동에게 특별히 위험한 시설이 아닌 일반 매장이 어린이라는 이유만으로 출입을 일괄 제한하는 경우입니다. 실제 방해 행동에 대한 이용 제한과는 구분합니다.
배경 자료의 적용 범위와 아래 정책 판단을 구분해 편집했습니다. 논거는 자료 기관의 공식 찬반 입장이 아닌 생각사이의 편집 관점입니다.
질문의 배경과 참고 자료 · 1개
배경 자료의 적용 범위와 아래 정책 판단을 구분해 편집했습니다. 논거는 자료 기관의 공식 찬반 입장이 아닌 생각사이의 편집 관점입니다.
논거는 편집팀이 작성한 관점입니다. 아래 기관이 해당 찬반 입장을 지지한다는 뜻은 아닙니다.
어떻게 생각하나요?불러오는 중
그룹별로 생각을 살펴보세요.
회원 정보를 확인하고 있어요.
THE REASONS BEHIND
다른 생각에는, 다른 이유가 있어요.
찬성가치 판단
공간과 인력이 제한된 가게에서 어떤 서비스를 제공할지 사업주가 정할 여지를 넓게 인정하자는 입장입니다. 사전에 이용 조건을 알려 선택하게 하는 방식을 중시합니다.
반대가치 판단
행동하지 않은 아이까지 출입에서 배제하는 것은 공정하지 않다는 입장입니다. 모든 손님에게 동일한 소음·안전 규칙을 적용하는 편을 선호합니다.
조건부정책 제안
주의사항과 이용 제한 사유를 구체화하고 필요한 경우 조용한 시간대나 구역을 운영하자는 제안입니다. 대안 없이 전체 연령층을 배제하지 않는 방향입니다.
읽고 나니, 생각이 달라졌나요?
바뀌어도, 그대로여도 괜찮아요.