중개수수료와 배달비가 다른 비용임을 확인하는 협의 당시 자료. 현재 모든 플랫폼의 요금표로 사용하지 않습니다.
경제·일
배달앱 중개수수료에 법적 상한을 둬야 하는가?
질문 더 알아보기
가게의 협상력을 제도로 보완할 것인지, 요금 경쟁과 계약 선택을 우선할 것인지 묻습니다.
음식점이 플랫폼에 내는 주문 중개수수료를 대상으로 합니다. 소비자 배달비·광고비와는 구분하며 다른 비용으로의 전가도 함께 검토합니다.
배경 자료의 적용 범위와 아래 정책 판단을 구분해 편집했습니다. 논거는 자료 기관의 공식 찬반 입장이 아닌 생각사이의 편집 관점입니다.
질문의 배경과 참고 자료 · 1개
배경 자료의 적용 범위와 아래 정책 판단을 구분해 편집했습니다. 논거는 자료 기관의 공식 찬반 입장이 아닌 생각사이의 편집 관점입니다.
논거는 편집팀이 작성한 관점입니다. 아래 기관이 해당 찬반 입장을 지지한다는 뜻은 아닙니다.
어떻게 생각하나요?불러오는 중
그룹별로 생각을 살펴보세요.
회원 정보를 확인하고 있어요.
THE REASONS BEHIND
다른 생각에는, 다른 이유가 있어요.
찬성가치 판단
주문 경로를 플랫폼에 의존하는 가게도 협상에서 보호받아야 한다는 입장입니다. 개별 상생 약속을 넘어 예측 가능한 규칙을 요구합니다.
반대가치 판단
중개 서비스의 가격을 일괄 제한하기보다 가게가 플랫폼을 바꾸고 조건을 비교할 수 있게 해야 한다는 입장입니다. 서로 다른 서비스를 같은 요금 기준으로 묶는 데 반대합니다.
조건부정책 제안
중개수수료만이 아니라 광고·배달·결제 비용을 함께 공개하고 상한의 적용 범위를 검토하자는 제안입니다. 영세 가게에 대한 차등 보호도 비교합니다.
읽고 나니, 생각이 달라졌나요?
바뀌어도, 그대로여도 괜찮아요.