찬성가치 판단
선거 사이에도 시민이 주요 선택을 숙고해 의견을 낼 기회를 제도적으로 보장하자는 입장입니다.
정치·사회
정부의 주요 정책에는 시민 숙의 절차를 의무적으로 두어야 하는가?
질문 더 알아보기
이 질문은 제도와 운영 방향에 대한 의견을 묻습니다. 세 가지 관점과 각 관점의 한계를 함께 읽어보세요.
시민이 자료와 여러 입장을 충분히 검토하고 의견을 제시하는 절차입니다. 긴급 대응의 예외는 별도로 정합니다.
전체 후보 반영을 위한 검수용 편집 문안입니다. 아래 논거는 가치·운영 판단이며 정책 효과가 검증되었다는 뜻은 아닙니다.
참고 자료 검토가 남아 있는 편집 문안입니다.
어떻게 생각하나요?불러오는 중
그룹별로 생각을 살펴보세요.
회원 정보를 확인하고 있어요.
THE REASONS BEHIND
다른 생각에는, 다른 이유가 있어요.
반대가치 판단
대표 기관이 토론과 책임을 맡고 시민 참여는 사안별로 선택하는 것이 낫다는 입장입니다.
조건부정책 제안
모든 정책이 아닌 장기·대규모 사안에 숙의를 적용하고 정부가 수용 여부를 설명하도록 하자는 제안입니다.
읽고 나니, 생각이 달라졌나요?
바뀌어도, 그대로여도 괜찮아요.