기존 불참 제재 안내입니다. 질문은 제재 원칙의 유지 여부이며 새 제도 도입으로 설명하지 않습니다.
정치·사회
공직 후보자의 정당한 사유 없는 공식 토론회 불참에는 제재가 필요한가?
질문 더 알아보기
이 질문은 제도와 운영 방향에 대한 의견을 묻습니다. 세 가지 관점과 각 관점의 한계를 함께 읽어보세요.
기존 제재 원칙의 필요성을 묻습니다. 질병 등 불가피한 사유와 정당한 초청 기준을 구분합니다.
전체 후보 반영을 위한 검수용 편집 문안입니다. 아래 논거는 가치·운영 판단이며 정책 효과가 검증되었다는 뜻은 아닙니다.
질문의 배경과 참고 자료 · 1개
전체 후보 반영을 위한 검수용 편집 문안입니다. 아래 논거는 가치·운영 판단이며 정책 효과가 검증되었다는 뜻은 아닙니다.
논거는 편집팀이 작성한 관점입니다. 아래 기관이 해당 찬반 입장을 지지한다는 뜻은 아닙니다.
어떻게 생각하나요?불러오는 중
그룹별로 생각을 살펴보세요.
회원 정보를 확인하고 있어요.
THE REASONS BEHIND
다른 생각에는, 다른 이유가 있어요.
찬성가치 판단
공직을 맡으려는 사람에게 공통 질문에 답할 최소한의 의무를 요구해야 한다는 입장입니다.
반대가치 판단
법적 제재보다 불참 사실과 사유를 공개해 유권자가 판단하도록 하자는 입장입니다.
조건부정책 제안
정당한 불참 사유는 독립적으로 심사하고 가능한 경우 원격·추가 토론 기회를 제공하자는 제안입니다.
읽고 나니, 생각이 달라졌나요?
바뀌어도, 그대로여도 괜찮아요.