한국의 현금 지원, 보육, 일·가정 양립을 함께 검토한 연구. 현금 지원의 효과를 모든 제도에 일반화하지 않습니다.
경제·일
공공 돌봄은 소득과 무관하게 기본 이용 시간을 보장해야 하는가?
질문 더 알아보기
돌봄을 누구나 이용할 기반으로 만들 것인지, 취약 가구에 먼저 집중할 것인지 묻습니다.
아동 돌봄 서비스의 기본 시간에 관한 제안입니다. 이용료를 모두 무료로 하거나 추가 시간을 무제한 제공하는 것은 제외합니다.
배경 자료의 적용 범위와 아래 정책 판단을 구분해 편집했습니다. 논거는 자료 기관의 공식 찬반 입장이 아닌 생각사이의 편집 관점입니다.
질문의 배경과 참고 자료 · 1개
배경 자료의 적용 범위와 아래 정책 판단을 구분해 편집했습니다. 논거는 자료 기관의 공식 찬반 입장이 아닌 생각사이의 편집 관점입니다.
논거는 편집팀이 작성한 관점입니다. 아래 기관이 해당 찬반 입장을 지지한다는 뜻은 아닙니다.
어떻게 생각하나요?불러오는 중
그룹별로 생각을 살펴보세요.
회원 정보를 확인하고 있어요.
THE REASONS BEHIND
다른 생각에는, 다른 이유가 있어요.
찬성가치 판단
소득 수준과 무관하게 갑작스러운 돌봄 공백을 겪을 수 있으므로 기본적인 시간을 보장해야 한다는 입장입니다. 소득 심사 이전의 접근성을 중시합니다.
반대가치 판단
같은 시간을 모두에게 보장하기보다 저소득·한부모·장시간 노동 가구의 필요를 우선해야 한다는 입장입니다. 제한된 인력의 배분을 중시합니다.
조건부정책 제안
공통 기본 시간은 확보하되 추가 시간과 비용 지원은 가구 상황에 맞게 배분하자는 제안입니다. 돌봄 인력의 노동조건도 함께 마련합니다.
읽고 나니, 생각이 달라졌나요?
바뀌어도, 그대로여도 괜찮아요.